جلسة 13oct2020
كالعادة في كل الجلسات تم منع وكيل المتهم من التصريح باي شيء بحجة ان المحكمة العليا تريد اجابة من وكيل القتيل فقط.
ولم يصلنا ولا حتى بيان برد المحكمة العليا او مذكرة الجلسة التي طلب منا حضورها.
وسوف لن نقبل الحضور إذا تم اهمالنا بهذه الطريقة وعدم الاستماع الينا او قبول استشكالاتنا .فنحن حريصون على معرفة تفاصيل الجناية واسبابها وتحقيق العدالة مهما كانت نتائجها بينما وكيل القتيل لا يهمه سوى الانتقام فقط ولا يعنيه متى ولا اين ولماذا حدثت الجناية.
وايضا من حق زوجة المتهم وبناته حضور الجلسات. وهم الوحيدون الذين تهمهم هذه المصيبة وكل الاشخاص الاخرين يحتاجون لاذن منهم ومن القاضي لحضور الجلسات والتواجد بها. وليس من حق أحد منعهم من الحضور.
وسؤال محكمة الاستئناف عن الة القتل ومكان الجناية في جسد القتيل او موقع الجناية في الاستراحة او السيارة هي اسئلة مهمة نحتاج اجابة عليها حيث ان الاجابة عليها يوضح ملابسات واحداث القضية المجهولة حتى الان للجميع.
فنريد ان نعرف مكان الجناية وكيف تمت ولماذا احضر القتيل عصى وسلاح ناري معه في منتصف الليل وذهب للاستراحة التي يعمل بها المتهم وهو في حالة غير طبيعية وبعد سب وشتم في الجوال ولماذا وماهي الاسباب التي دعته لذلك.
مع ملاحظة ان القتيل شاب طائش أعزب عاطل عن العمل ومتعاطي للمخدرات وصاحب سوابق.
بينما المتهم متزوج ورب عائلة ولديه اطفال.
فالجناية لم تحدث في سيارة المتهم كما هو مسجل.
فالمقتول حضر بسيارته إلى استراحة المتهم في وضع غير طبيعي ومعه عصا وسلاح ناري.
ونزل من سيارته وتهجم على المتهم بالسباب ثم باليد ثم استخدمت العصى ثم السلاح الناري.
وحدث عراك بعد اعتداء القتيل على المتهم بالسباب والشتيمة واستخدمت الأيدي ثم العصا ثم السلاح الناري الذي امسك به المتهم لمنع القتيل من إطلاق النار فخرجت ثلاث طلقات اثنين منها أصابت القتيل والثالثة أخطاءت المتهم.
وايضا نريد ان نعرف سبب المضاربة والعراك الذي حصل وما الداعي له ولماذا لم يكن القتيل متسامحا وقرر تأديب المتهم بلسانه ويده قبل قلبه.
ولدينا سوالين اخيرين نرجو الاجابة عنهم...
الاول- نريد ان نسأل وكيل المقتول عن السلاح الناري وهل هو مصرح ام لا.
الثاني- نريد ان نعرف تاريخ القتيل الاجرامي وتعاطيه للمخدرات ولماذا فصل عن عمله ولماذا لايزال عازبا حتى وفاته.
وتقبلو فائق الشكر والتقدير
وكيل المتهم سليمان
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق